|
Очевидно, что ряд факторов, происходящих сегодня в украинской жизни вывел на поверхность всех социополитических процессов крайне серьезную проблему - отсутствие цивилизованного диалога между властью и общественностью. Всё быстрее и быстрее разгоняется (причём умышленно и осознанно) маховик тоталитарного стиля социальных коммуникаций, когда власть использует традиционную стратегию взаимодействия с гражданами сверху - вниз, полностью нивелируя участие последних в процессе формирования политической повестки дня. Фактически сегодня доминирует монолог: власть вещает что-то своё, а народ её не слышит, да и вряд ли хочет услышать. Не те темы, не те проблемы. Но это особый – украинский – стиль ведения информационной политики.
А ведь в демократических обществах монологических стиль коммуникаций заменяется диалоговыми формами. В их основу положен принцип открытого партнерства власти и граждан, в котором они являются равными субъектами отношений. Общение происходит не только через механизм социологических исследований, но и через политизированные и деполитизированные социальные институты, общественные организации, институты политической экспертизы и СМИ, что в свою очередь обеспечивает информационный обмен между субъектами диалога. Но это в демократических системах, к числу которых Украину причислить пока что очень сложно.
Здесь то и кроется основная угроза. Отсутствие такой цивилизованной диалоговой системы в Украине несет реальную опасность для государства, поскольку в результате делает его уязвимым как для внутренних деструктивных центробежных процессов, так и для внешней антигосударственной пропаганды. Под ударом – информационная безопасность. Особые риски, конечно, проявляются, когда применяя небезызвестные PR-технологии определенные силы могут буквально «взорвать» массовое сознание, не думая о последствиях таких действий. Показательным примером могут служить информационные кампании, оружием которых является языковая проблема. Причем реальная опасность заключается не в самом обсуждении данной темы, а в целенаправленном доведении его до абсурдных форм. В этом случае, замаскированная под псевдопатриотические идеологемы, реальная деструктивная цель такой технологии заключается в порождении и обострении противоречий, конфликтов и жестком разграничении украинской общины на два непримиримых лагеря. Не удивительно, что такая ситуация способна дезориентировать даже патриотически сознательную часть украинцев. И, безусловно, не таким путем следует прививать идеи патриотизма. Но, как говорят, цель достигнута: простые граждане готовы перегрызть другу-другу горло, отстаивая свою точку зрения на языковую проблему. При этом из поля зрения исчезает вопрос о хлебе насущном, о непосильной ноше оплаты коммунальных услуг, о заоблачных ценах на продукты питания и давно забытом слове «дефицит», о мизерных зарплатах и пенсиях, о ставшей роскошью для простых людей медицине и о многом-многом другом, из чего состоит повседневная, далеко небезоблачная жизнь украинцев.
Причём, что интересно, таких «языковых тем», отвлекающих внимание странны, более, чем достаточно. Они, как карты в руках умелого иллюзиониста всё появляются и появляются в украинском информационном пространстве. Сейчас, например, все пустились в размышления о роли Украины в решении ливийского конфликта. А завтра не исключено, что на кухнях будут спорить о том, справится ли Саркози с проблемой французского мультикультурализма или это под силу только Жан-Мари Лепен. Или каковы шансы Северной Кореи на реформы и нормальное развитие. Нет, я ни в коем случае не против дискуссий на острые и действительно актуальные геополитические темы в сегодняшнем сложном глобализирующемся мире. Но вот интересны ли они украинскому обывателю, я оставлю открытым.
|
